Che cos'è realmente il Paranormale ?

Facciamo attenzione, però, a non confondere il dominio dell'intelletto, che include certamente anche la capacità di immaginazione (seguita dalla verifica) con il dominio della pura fantasia.
Visto che hai citato Einstein e la tristemente tangibile dimostrazione del funzionamento degli ordigni nucleari, voglio usare le parole dello stesso scienziato a proposito dell'idea di verità.

La scienza ricerca correlazioni che si pensa esistano indipendentemente dall'individuo che svolge la ricerca. Ciò include anche il caso in cui l'uomo stesso sia l'oggetto [...]

[...] La verità è ciò che resiste alla prova dell'esperienza.

L'oggetto delle affermazioni scientifiche possono essere concetti creati da noi stessi, come in matematica. Tali concetti non debbono necessariamente corrispondere ad alcun oggetto nel mondo esterno. Tuttavia, tutte le affermazioni scientifiche e tutte le leggi hanno una caratteristica in comune: esse sono vere oppure false (adeguate o inadeguate). In pratica, la nostra reazione di fronte ad esse è "sì" oppure "no".

(A. Einstein).

Come possiamo vedere, Einstein era sì uno scienziato dotato di vivida immaginazione, ma non era certo uno sprovveduto. Le sue intuizioni erano sempre suffragate da calcoli matematici, equazioni, ragionamenti rigorosi. E le sue intuizioni, non dimentichiamolo, hanno resistito alla prova dell'esperimento.

Possiamo dire (ad oggi) la stessa cosa di molte delle affermazioni sul paranormale?

Ciao Valle. Stranamente è stato chiuso l'argomento su cos'è realmente la Scienza. Speriamo che mi si permetta di risponderti su cosa è realmente il Paranormale, perchè di questo sto parlando.

L'unica cosa vera e contraria all'esperimento paranormale condotto da E. Mitchel e soci, è che questo non era stato autorizzato durante il volo nello spazio, e per questo lo stesso Mitchell era abbastanza restio a parlarne, ma questo era avvenuto a più riprese, con risultati dichiarati dallo stesso astronauta più che soddisfacenti.Tutto il resto, ciò che fu da varie parti riportato è pura speculazione. L'articolo in inglese che presenti, se lo traduci bene, invece di affossare l'esperimento, porta (pur controvoglia) acqua al mulino di Edgar Mitchell, fondatore (va riportato) dell'Istitute of Noetic Sciences. Se vuoi hai piena facoltà di credere all'autore dell'articolo, tralasciando le dichiarazioni di Mitchell e quelle del suo successore Dean Radin ora a capo dell'istituto scientifico di cui sopra. Vogliamo non credere a loro, ai veri interpreti dell'esperimento? Va benissimo, qual'è il problema...
Un saluto

KitCarson, facciamo così... visto che come avrai notato ci sono stati interventi di moderazione che invitano a non debordare sempre su tutto, affronta un caso alla volta. Ti piace quello di Mitchell, che in effetti è stato un personaggio interessante? Apri una discussione sul caso di Mitchell ed i suoi esperimenti.
Non portare dieci casi alla volta. Prendiamone uno alla volta.