La realtà degli OVNI - Ammissione della Marina USA

Senz'altro. Anche perché in precedenza erano sempre stati ex "qualcosa" a parlare. Ex ministro della difesa, ex pilota, ex comandante, ecc... e c'è sempre il dubbio che questi ex inizino ad inventarsi delle storie proprio perché tanto non essendo più nel corpo militare non hanno nulla da perdere e possono dire quel che vogliono.
Ma quando le ammissioni provengono da fonti ufficiali è ben diverso.
Resta appunto da capire che cosa significa "fenomeno aereo". Che idea si sono fatti? E non è neanche da escludere che si tratti di oggetti nemici. Per quanto siamo abituati a credere che gli USA siano la Nazione tecnologicamente più avanza e militarmente imbattibile, chi può dire che enti militari nemici non siano riusciti a farla sotto il naso agli Stati Uniti, infiltrando qualche velivolo sperimentale nei loro cieli?
Tuttavia il fenomeno UFO non è una novità, è anzi molto vecchio. Quindi è difficile immaginare che siano i cinesi, i russi e via dicendo, visto che questa spiegazione non vale per il passato.

Massimo Polidoro (CICAP) ha dedicato un video a queste dichiarazioni sugli UFO da parte della Marina USA.
Com'era facilmente prevedibile, ha rivolto le sue perplessità, le stesse cui avevo fatto cenno poco sopra (prima di vedere il suo video), alla questione immagine termica. Che cosa si vede realmente attraverso un'immagine termica?

comunque, questo è il video di Polidoro e a seguire un altro link in cui si espone nel dettaglio che l'UFO possa essere in realtà un aereo distante visto con gli occhi della termocamera.

Spiegazione della possibile interpretazione del fenomeno:
www.metabunk.org/nyt-gimbal-video-of-u-s...nknown-object.t9333/

Qui sotto, al minuto 0:52 c'è una dimostrazione molto convincente, praticamente uguale al video "incriminato":

Ciao Valle. Hai fatto bene a postare il sistematico e reinterato debunking di Polidoro, comunque valido, almeno per un bilanciamento democratico. E' comunque il suo un sistema che funziona sempre, non mi stupisce affatto, almeno fino a che la dialettica lo sorreggerà... Le affermazioni della Marina USA vengono da lui facilmente (la materia trattata aiuta molto) e ubertosamente rese praticamente sterili. Se ciò che dichiara il Pentagono (di fatto) tramite la Marina, ti sembrano evasive, facilmente avversabili da Polidoro dall'alto del suo scranno posto in uno sgabuzzino (non è una boutade, lui parla da uno sgabuzzino, non è questa un'offesa), va benissimo così, ci mancherebbe. Nel contempo mi dai sprone per porre alla tua attenzione, anche in considerazione della tua posizione, come sempre equidistante e anticonflittuale tra le parti, di documenti dell'F.B.I. Sempre in ambito di rivelazioni ufologiche naturalmente.
Un saluto

www.segnidalcielo.it/lfbi-dichiarauna-ra...-unaltra-dimensione/

Andate a 3:47 del video messo da Valle. Boh, io non so se i deficienti siamo noi o Polidoro, che mette i puntini sulle I dicendo che "fenomeni aerei non identificati" e UFO siano due cose diverse...

In verità solo la stessa cosa. Con l'unica particolarità che nella prima si intendono anche fenomeni non materiali (laddove "objects" della seconda sigla sembra indicare solo oggetti solidi).

Tra l'altro dà per scontato che quando si parli di UFO ci si riferisca a prescindere a navi governate da extraterrestri...

La famosa mentalità aperta della scienza seria...

Gran Dux Gargaros ha scritto: Andate a 3:47 del video messo da Valle. Boh, io non so se i deficienti siamo noi o Polidoro, che mette i puntini sulle I dicendo che "fenomeni aerei non identificati" e UFO siano due cose diverse...

In verità solo la stessa cosa. Con l'unica particolarità che nella prima si intendono anche fenomeni non materiali (laddove "objects" della seconda sigla sembra indicare solo oggetti solidi).

Tra l'altro dà per scontato che quando si parli di UFO ci si riferisca a prescindere a navi governate da extraterrestri...

La famosa mentalità aperta della scienza seria...

M. Polidoro, a giusta ragione, la sua naturalmente, ci tiene moltissimo ai suoi accrediti co(s)mici, alle pale che azionano il suo mulino. Lo ripeto ancora, avendolo avuto come ... dirimpettaio... in gioventù: i suoi update "devono" essere unidirezionali, oltretutto ben sorretti da una spiccata dialettica che non gli è mai venuta meno, fin dai tempi in cui il suo viso era totalmente glabro. Ma non me la prendo con lui, magari solo un pò con chi lo ha eletto incondizionatamente come leader (boia dun mond ledar...), come se lo studio di fenomeni non convenzionali abbisognassero di una crociata, invece di unire gli sforzi e le forze per venirne a capo il più serenamente possibile. La meno faticosa scorciatoia dell'imperterrito "no" ad ogni costo, in certi ambiti ha fatto da tempo il suo tempo, ma Polidoro, così come al me amis Garlaschell, ha necessità pecuniaria di continuare a negare tutto e sempre. Infatti la sua pluridecennale impostazione basilare poggia su questo, lo comprovano le caterve di libri impostati globalmente dalla prima all'ultima pagina, alla negazione in toto. E pensare che all'inizio l'ho seguito pur'io... Una sua svolta epocale di giudizio ridurrebbe in cenere cartacea tutta una vita improntata al "no", a debunkerare tùt còs... qualunque roba sia. Cascasse l'UFO, pardon, il mondo...
Un saluto

Caro Kit hai in parte ragione... Nel caso specifico il video non è piaciuto neanche a me, nel senso che l'ho trovato troppo concentrato sulla spiegazione tecnica senza però sottolineare il fatto che si, nessuno può sapere di che tipo di oggetti si tratti... Ma è un po' strano che piloti su mezzi all'avanguardia si trovino di fronte oggetti che fanno cose a loro incomprensibili.

E' un po' come se, durante un gran premio, cominciasse a girare una macchina che va il doppio più forte delle altre...
E' necessariamente una macchina aliena? No... Ma che ci sia qualcuno in grado di fare una cosa del genere è quantomeno insolito.

Però la negazione assoluta non la vedo... Certamente tira acqua al suo mulino, ma è anche vero che finora nessuno è riuscito a portare una prova al di la di ogni ragionevole dubbio, quindi chiaramente queste affermazioni poco verificate fanno il suo gioco.